RHC 199122 - DECISAO
O recurso em habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já apreciado em decisões anteriores, inexistindo ilegalidade nova a ser sanada, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência citada que fundamentou o afastamento do redutor do art. 33, §4º e a fixação do regime fechado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido, Redução De Pena, Regime Prisional Inicial, Tráfico Privilegiado, Inadmissão Liminar De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 reiteração de habeas corpus e inadmissibilidade
- 2 afastamento do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 fixação do regime prisional inicial diante do patamar da pena
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já apreciado em decisões anteriores, inexistindo ilegalidade nova a ser sanada, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência citada que fundamentou o afastamento do redutor do art. 33, §4º e a fixação do regime fechado.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Não conheço do recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment