HC 931963 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus por consubstanciar mera reiteração de pedido, tendo as mesmas partes e idêntico objeto ao RHC n. 202.511/PI.

Source-derived case information.

Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 05 September 2024
Procedural Posture: Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome: Não conhecer do habeas corpus
Legal Topics: Reiteração De Pedido, Não Conhecimento

Habeas Corpus Reiteração De Pedido Não Conhecimento

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 1

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

1 mera reiteração de pedido
2 existência do RHC n. 202.511/PI com mesmas partes e idêntico objeto
3 impedimento de processamento do writ por reiteração

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus por consubstanciar mera reiteração de pedido, tendo as mesmas partes e idêntico objeto ao RHC n. 202.511/PI.

Court Disposition

Não conhecer do habeas corpus

Orders

Não conhecer do habeas corpus
Publique-se e intimem-se

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.