HC 826638 - ACORDAO
O habeas corpus foi inadmitido por configurar mera reiteração de pedidos e de causa de pedir idênticos a outros mandados já impetrados, o que, segundo jurisprudência consolidada do STJ e em observância ao princípio da economia processual e ao art. 210 do RISTJ, impede nova análise e justifica a manutenção da decisão que negou provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual) Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido, Inadmissibilidade, Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Fixação De Regime Prisional, Precedentes Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual) Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Caracterização de reiteração de pedidos e causa de pedir idênticas em habeas corpus
- 2 Admissibilidade do habeas corpus diante de pedidos já apreciados
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi inadmitido por configurar mera reiteração de pedidos e de causa de pedir idênticos a outros mandados já impetrados, o que, segundo jurisprudência consolidada do STJ e em observância ao princípio da economia processual e ao art. 210 do RISTJ, impede nova análise e justifica a manutenção da decisão que negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que inadmitiu o habeas corpus por reiteração de pedidos e causa de pedir
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment