HC 1029438 - DECISAO

Por se tratar de mera reiteração de pedido, com as mesmas partes e idêntico objeto ao HC n. 1.029.417/SP, o habeas corpus não pode ser processado, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Source-derived case information.

Parties: Impetrante: RICARDO AUGUSTO LOPES; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 28 August 2025
Procedural Posture: Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome: indeferido liminarmente
Legal Topics: Reiteração De Pedido, Constrangimento Ilegal, Liminar

Habeas Corpus Processo Penal Reiteração De Pedido Constrangimento Ilegal Liminar

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 2 Party arguments 2

Parties

RICARDO AUGUSTO LOPES

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

Legal Issues

1 impossibilidade de processamento por reiteração de pedido idêntico a habeas corpus anterior
2 alegação de constrangimento ilegal em face de decisão da Apelação n. 1500326-23.2023.8.26.0601
3 indeferimento liminar por causa de pedido repetido

Ratio Decidendi

Por se tratar de mera reiteração de pedido, com as mesmas partes e idêntico objeto ao HC n. 1.029.417/SP, o habeas corpus não pode ser processado, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Court Disposition

indeferido liminarmente

Orders

Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Publique-se e intimem-se.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.