AREsp 3019012 - ACORDAO

AREsp 3019012 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial estava prejudicado pela reiteração de pedido já decidido no HC 965.876/SP (transitado em julgado) e porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ; assim, mantida a inadmissão do recurso especial.

Parties
Agravante: ATHOS MENDES PINTO FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
agravo regimental improvido (negado provimento)
Legal Topics
Reiteração De Pedido, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Concomitância Habeas Corpus E Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ATHOS MENDES PINTO FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)

  1. 1 Se a reiteração de pedido já analisado em habeas corpus prejudica o recurso especial
  2. 2 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada atrai a incidência da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial estava prejudicado pela reiteração de pedido já decidido no HC 965.876/SP (transitado em julgado) e porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ; assim, mantida a inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

agravo regimental improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental