RHC 186870 - DECISAO
Não conhecer do recurso em habeas corpus por se tratar de reiteração de pedido já apreciado, estando a impetração inadmissível nos termos do art. 210 do RISTJ e do art. 34, inciso XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ; decisões anteriores fundamentaram o não reconhecimento do tráfico privilegiado e a manutenção do...
Source-derived case information.
- Parties
- Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido Em Habeas Corpus, Redução De Pena, Regime Prisional Inicial, Tráfico Privilegiado, Inadmissibilidade Liminar
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Parecer
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 reiteração de impetração e inadmissibilidade
- 2 pedido de redução da pena e abrandamento do regime prisional inicial
- 3 fundamentação para o não reconhecimento do tráfico privilegiado
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso em habeas corpus por se tratar de reiteração de pedido já apreciado, estando a impetração inadmissível nos termos do art. 210 do RISTJ e do art. 34, inciso XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ; decisões anteriores fundamentaram o não reconhecimento do tráfico privilegiado e a manutenção do regime fechado.
Court Disposition
Não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Indeferida a liminar
- Não conheço do recurso em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment