HC 682651 - DECISAO
Por se tratar de mera reiteração de pedidos com identidade de partes e de pedidos com processo/conjunto já existente, e não havendo fato novo capaz de ensejar nova análise, o habeas corpus é inadmissível por litispendência, devendo não ser conhecido, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: PAULO CEZAR SA CORTEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Reiteração De Pedidos, Litispendência, Inadmissibilidade, Recurso Ordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CEZAR SA CORTEZ
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 reiteração de pedidos e litispendência
- 2 inadmissibilidade de habeas corpus repetitivo
- 3 via recursal adequada: recurso ordinário
Ratio Decidendi
Por se tratar de mera reiteração de pedidos com identidade de partes e de pedidos com processo/conjunto já existente, e não havendo fato novo capaz de ensejar nova análise, o habeas corpus é inadmissível por litispendência, devendo não ser conhecido, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment