HC 682651 - DECISAO

HC 682651 - DECISAO

Por se tratar de mera reiteração de pedidos com identidade de partes e de pedidos com processo/conjunto já existente, e não havendo fato novo capaz de ensejar nova análise, o habeas corpus é inadmissível por litispendência, devendo não ser conhecido, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.

Parties
Paciente: PAULO CEZAR SA CORTEZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Reiteração De Pedidos, Litispendência, Inadmissibilidade, Recurso Ordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO CEZAR SA CORTEZ

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 reiteração de pedidos e litispendência
  2. 2 inadmissibilidade de habeas corpus repetitivo
  3. 3 via recursal adequada: recurso ordinário

Ratio Decidendi

Por se tratar de mera reiteração de pedidos com identidade de partes e de pedidos com processo/conjunto já existente, e não havendo fato novo capaz de ensejar nova análise, o habeas corpus é inadmissível por litispendência, devendo não ser conhecido, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se e intimem-se.