HC 948458 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a defesa reiterou pedidos já formulados em writ anterior sem impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada que reconheceu a reiteração; tal omissão configura violação do princípio da dialeticidade e autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ,...
Source-derived case information.
- Parties
- Impetrante/agravante: DIOGO WAGNER DE JESUS; Manifestante: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Reiteração De Pedidos, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO WAGNER DE JESUS
Impetrante/agravante
Ministério Público Federal - MPF
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inviabilidade de habeas corpus por reiteração de pedido
- 2 ausência de impugnação específica do fundamento da decisão agravada
- 3 incidência, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a defesa reiterou pedidos já formulados em writ anterior sem impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada que reconheceu a reiteração; tal omissão configura violação do princípio da dialeticidade e autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment