AREsp 2819399 - DECISAO
DECISÃO Trata-se de agravo nos próprios autos interposto contra decisão que inadmitiu o recurso especial em razão da incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF e 5 e 7 do STJ (fls. 1.077-1.079). O acórdão recorrido encontra-se assim ementado (fls. 999-1.000): APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. PRESTAÇÃO...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Que Impugna Inadmissão De Recurso Especial
- Legal Topics
- Relação De Consumo, Dever De Informação, Repetição De Indébito, Prequestionamento, Súmulas, Honorários Advocatícios
Direito Civil Direito Do Consumidor Processo Civil Direito Bancário Relação De Consumo Dever De Informação Repetição De Indébito Prequestionamento +2 more
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Que Impugna Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por falta de prequestionamento
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a pessoa jurídica (teoria finalista mitigada)
- 3 validação de cláusula contratual de alteração de taxas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment