RHC 171576 - ACORDAO

RHC 171576 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foram apresentados novos argumentos aptos a alterar o entendimento anterior; aplicando-se o Tema 990 do STF, concluiu-se que o RIF n. 57230.3.51.4099 foi obtido e compartilhado de forma lícita dentro das diretrizes fixadas pelo STF, que o RIF não traz a movimentação completa dos investigados (o que justificou a representação e a autorização judicial para a quebra de sigilo bancário e fiscal) e que o RIF figurou apenas como um dos elementos que subsidiaram a investigação, não havendo nulidade das decisões ou constrangimento ilegal a ser reconhecido.

Parties
Agravante: ANDREA GARCIA VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Relatório De Inteligência Financeira (rif), Compartilhamento De Dados Financeiros, Provas Ilícitas, Quebra De Sigilo Bancário E Fiscal, Tema 990 (repercussão Geral), Sigilo E Formalidades No Compartilhamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDREA GARCIA VIEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)

  1. 1 licitidade do compartilhamento de relatórios de inteligência financeira (RIF) com órgãos de persecução penal sem prévia autorização judicial
  2. 2 possível nulidade das provas decorrentes de RIF
  3. 3 autoridade da tese fixada pelo STF no RE 1055941/Tema 990

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foram apresentados novos argumentos aptos a alterar o entendimento anterior; aplicando-se o Tema 990 do STF, concluiu-se que o RIF n. 57230.3.51.4099 foi obtido e compartilhado de forma lícita dentro das diretrizes fixadas pelo STF, que o RIF não traz a movimentação completa dos investigados (o que justificou a representação e a autorização judicial para a quebra de sigilo bancário e fiscal) e que o RIF figurou apenas como um dos elementos que subsidiaram a investigação, não havendo nulidade das decisões ou constrangimento ilegal a ser reconhecido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que denegou o recurso ordinário em habeas corpus.