REsp 2123379 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque, em sede de recurso especial, não é admissível alegação de violação de norma constitucional nem recurso fundado em violação de súmula; ademais, o acórdão recorrido assentou-se em fundamento autônomo e suficiente — a ilegitimidade da seguradora para pleitear direito pertencente à Caixa Econômica Federal — que não foi atacado pelo recorrente, restando ainda que a Corte de origem avaliou corretamente a manifestação de interesse da CEF e delimitou os pleitos que eventualmente deveriam ser remetidos à Justiça Federal, de modo que incide o óbice da Súmula 283/STF.
- Parties
- Recorrente: CAIXA SEGURADORA S/A; Interveniente/assistente Litisconsorcial: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Autor/mutuário: Lédio Fávaro; Autor/mutuário: Luiz Martins Antunes; Autor/mutuário: Manoel Elvídio João Filho; Autor/mutuário: Almiro Manteufel; Autor/mutuário: Ivo Demarch; Autor/mutuário: Rosalina Furlan Salvador; Autor/mutuário: Manoel Antônio Francisco; Autor/mutuário: Maria Rozilene Piva Batista; Autor/mutuário: Florentina do Prado; Autor/mutuário: Maria Loeci da Rosa Borges; Autor/mutuário: Carlos Alberto Mendes Antunes; Autor/mutuário: Moacir Jair Mcieski
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Remessa De Autos À Justiça Federal, Intervenção Da Caixa Econômica Federal, Ilegitimidade Da Seguradora Para Pleitear Direito Alheio, Súmula 150/stj, Súmula 283/stf, Inadmissibilidade De Recurso Especial Sobre Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA SEGURADORA S/A
Recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Interveniente/assistente Litisconsorcial
Lédio Fávaro
Autor/mutuário
Luiz Martins Antunes
Autor/mutuário
Manoel Elvídio João Filho
Autor/mutuário
Almiro Manteufel
Autor/mutuário
Ivo Demarch
Autor/mutuário
Rosalina Furlan Salvador
Autor/mutuário
Manoel Antônio Francisco
Autor/mutuário
Maria Rozilene Piva Batista
Autor/mutuário
Florentina do Prado
Autor/mutuário
Maria Loeci da Rosa Borges
Autor/mutuário
Carlos Alberto Mendes Antunes
Autor/mutuário
Moacir Jair Mcieski
Autor/mutuário
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 competência para processamento e julgamento de demandas envolvendo apólices do Ramo 66 e imóveis do SFH
- 2 legitimidade da seguradora para pleitear direito pertencente à Caixa Econômica Federal
- 3 possibilidade de remessa dos autos à Justiça Federal diante de manifestação de interesse da CEF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque, em sede de recurso especial, não é admissível alegação de violação de norma constitucional nem recurso fundado em violação de súmula; ademais, o acórdão recorrido assentou-se em fundamento autônomo e suficiente — a ilegitimidade da seguradora para pleitear direito pertencente à Caixa Econômica Federal — que não foi atacado pelo recorrente, restando ainda que a Corte de origem avaliou corretamente a manifestação de interesse da CEF e delimitou os pleitos que eventualmente deveriam ser remetidos à Justiça Federal, de modo que incide o óbice da Súmula 283/STF.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment