REsp 2123379 - DECISAO

REsp 2123379 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque, em sede de recurso especial, não é admissível alegação de violação de norma constitucional nem recurso fundado em violação de súmula; ademais, o acórdão recorrido assentou-se em fundamento autônomo e suficiente — a ilegitimidade da seguradora para pleitear direito pertencente à Caixa Econômica Federal — que não foi atacado pelo recorrente, restando ainda que a Corte de origem avaliou corretamente a manifestação de interesse da CEF e delimitou os pleitos que eventualmente deveriam ser remetidos à Justiça Federal, de modo que incide o óbice da Súmula 283/STF.

Parties
Recorrente: CAIXA SEGURADORA S/A; Interveniente/assistente Litisconsorcial: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Autor/mutuário: Lédio Fávaro; Autor/mutuário: Luiz Martins Antunes; Autor/mutuário: Manoel Elvídio João Filho; Autor/mutuário: Almiro Manteufel; Autor/mutuário: Ivo Demarch; Autor/mutuário: Rosalina Furlan Salvador; Autor/mutuário: Manoel Antônio Francisco; Autor/mutuário: Maria Rozilene Piva Batista; Autor/mutuário: Florentina do Prado; Autor/mutuário: Maria Loeci da Rosa Borges; Autor/mutuário: Carlos Alberto Mendes Antunes; Autor/mutuário: Moacir Jair Mcieski
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Remessa De Autos À Justiça Federal, Intervenção Da Caixa Econômica Federal, Ilegitimidade Da Seguradora Para Pleitear Direito Alheio, Súmula 150/stj, Súmula 283/stf, Inadmissibilidade De Recurso Especial Sobre Matéria Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA SEGURADORA S/A

Recorrente

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Interveniente/assistente Litisconsorcial

Lédio Fávaro

Autor/mutuário

Luiz Martins Antunes

Autor/mutuário

Manoel Elvídio João Filho

Autor/mutuário

Almiro Manteufel

Autor/mutuário

Ivo Demarch

Autor/mutuário

Rosalina Furlan Salvador

Autor/mutuário

Manoel Antônio Francisco

Autor/mutuário

Maria Rozilene Piva Batista

Autor/mutuário

Florentina do Prado

Autor/mutuário

Maria Loeci da Rosa Borges

Autor/mutuário

Carlos Alberto Mendes Antunes

Autor/mutuário

Moacir Jair Mcieski

Autor/mutuário

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 competência para processamento e julgamento de demandas envolvendo apólices do Ramo 66 e imóveis do SFH
  2. 2 legitimidade da seguradora para pleitear direito pertencente à Caixa Econômica Federal
  3. 3 possibilidade de remessa dos autos à Justiça Federal diante de manifestação de interesse da CEF

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque, em sede de recurso especial, não é admissível alegação de violação de norma constitucional nem recurso fundado em violação de súmula; ademais, o acórdão recorrido assentou-se em fundamento autônomo e suficiente — a ilegitimidade da seguradora para pleitear direito pertencente à Caixa Econômica Federal — que não foi atacado pelo recorrente, restando ainda que a Corte de origem avaliou corretamente a manifestação de interesse da CEF e delimitou os pleitos que eventualmente deveriam ser remetidos à Justiça Federal, de modo que incide o óbice da Súmula 283/STF.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.