REsp 2110811 - DECISAO

REsp 2110811 - DECISAO

O recurso foi negado porque o Tribunal de origem apreciou devidamente o conjunto probatório, inclusive laudos periciais que reconheceram exposição a condições especiais (penosidade e exposição a poeira de sílica), aplicando o entendimento de que o rol regulatório é exemplificativo; alterar essa conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Recorrida: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Remessa Necessária, Atividade Especial (tempo De Serviço), Penosidade, Enquadramento Por Categoria Profissional, Recursos Repetitivos, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Recorrente

parte autora

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 Reconhecimento de tempo especial por penosidade para motoristas e cobradores
  2. 2 Aplicabilidade do rol exemplificativo dos decretos e da Lei 9.032/1995
  3. 3 Possibilidade de reconhecimento por analogia para motoristas de caminhão

Ratio Decidendi

O recurso foi negado porque o Tribunal de origem apreciou devidamente o conjunto probatório, inclusive laudos periciais que reconheceram exposição a condições especiais (penosidade e exposição a poeira de sílica), aplicando o entendimento de que o rol regulatório é exemplificativo; alterar essa conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.