REsp 2159712 - ACORDAO

REsp 2159712 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão (art. 489 CPC), o indeferimento da inicial decorreu de vício da causa de pedir não sanável por emenda (art. 321 e art. 330, §1º, I), a insurgência recursal careceu de adequada indicação de dispositivo federal violado, e a modificação pretendida demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Autora: servidora aposentada; Ré: Universidade Federal do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento; manutenção da decisão recorrida.
Legal Topics
Remessa Necessária, Omissão E Prequestionamento (art. 1.022 E Art. 489 Cpc), Emenda Da Inicial (art. 321 Cpc), Inépcia Da Inicial (art. 330 Cpc), Decisão Surpresa E Iura Novit Curia, Reexame Fático Probatório (súmula 7 Stj), Ampliação De Julgamento (art. 942 Cpc), Deficiência De Fundamentação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

servidora aposentada

Autora

Universidade Federal do Rio de Janeiro

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento (segunda Turma)

  1. 1 omissão/omissão-recursal (art. 1.022 e art. 489 do CPC)
  2. 2 possibilidade de emenda da inicial após contestação (art. 321 do CPC)
  3. 3 indeferimento da inicial por inépcia (art. 330, §1º, I, do CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão (art. 489 CPC), o indeferimento da inicial decorreu de vício da causa de pedir não sanável por emenda (art. 321 e art. 330, §1º, I), a insurgência recursal careceu de adequada indicação de dispositivo federal violado, e a modificação pretendida demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento; manutenção da decisão recorrida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento (com fundamento no art. 255, § 4º, I e II, do RISTJ).