REsp 2184984 - DECISAO
Diante da afetação pelo Supremo Tribunal Federal do Tema 1.255 (possibilidade de fixação de honorários por apreciação equitativa) e da sistemática dos recursos repetitivos prevista nos arts. 1.036 a 1.041 do CPC/2015, verificou-se controvérsia pendente cujo julgamento é imprescindível para o exame do recurso especial; ademais, não sendo possível a cisão do julgamento em razão de recurso especial da parte adversa, impõe-se o sobrestamento do feito e a devolução dos autos ao tribunal de origem até a publicação do acórdão do STF, oportunidade em que se dará prosseguimento ao feito conforme o julgado paradigma.
- Parties
- Agravante: GAIA, SILVA, GAEDE & ASSOCIADOS - SOCIEDADE DE ADVOGADOS; Recorrente: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL; Embargante: BANCO NACIONAL S. A. em liquidação extrajudicial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Sobrestamento Até O Julgamento Do Tema 1.255/stf
- Outcome
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até o julgamento definitivo do Tema 1.255/STF
- Legal Topics
- Remessa Necessária, Honorários Sucumbenciais, Recursos Repetitivos, Repercussão Geral, Sobrestamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAIA, SILVA, GAEDE & ASSOCIADOS - SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Agravante
UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
Recorrente
BANCO NACIONAL S. A. em liquidação extrajudicial
Embargante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Sobrestamento Até O Julgamento Do Tema 1.255/stf
Legal Issues
- 1 suspensão do processo em razão de tema afetado pelo STF (Tema 1.255/STF)
- 2 aplicação da sistemática dos recursos repetitivos (arts. 1.036 a 1.041 do CPC/2015)
- 3 impossibilidade de cisão de julgamento quando há recurso especial da parte adversa
Ratio Decidendi
Diante da afetação pelo Supremo Tribunal Federal do Tema 1.255 (possibilidade de fixação de honorários por apreciação equitativa) e da sistemática dos recursos repetitivos prevista nos arts. 1.036 a 1.041 do CPC/2015, verificou-se controvérsia pendente cujo julgamento é imprescindível para o exame do recurso especial; ademais, não sendo possível a cisão do julgamento em razão de recurso especial da parte adversa, impõe-se o sobrestamento do feito e a devolução dos autos ao tribunal de origem até a publicação do acórdão do STF, oportunidade em que se dará prosseguimento ao feito conforme o julgado paradigma.
Court Disposition
Devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até o julgamento definitivo do Tema 1.255/STF
Orders
- Devolvam-se os autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido pelo Supremo Tribunal Federal (Tema 1.255/STF), seja dado prosseguimento ao feito em observância aos arts. 1.039, 1.040, I e II, e 1.041 do CPC/2015
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment