REsp 2185420 - DECISAO

REsp 2185420 - DECISAO

O Tribunal reconheceu a existência de omissão (negativa de prestação jurisdicional) por parte do Tribunal de origem ao não manifestar-se sobre a alegação de inaplicabilidade do art.496, §4º do CPC ao mandado de segurança (fundamentada no art.14, §1º da Lei n.12.016/2009 e no princípio da especialidade), verificando violação ao art.1.022 do CPC, e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos declaratórios, prejudicando por ora o exame das demais questões.

Parties
Recorrente: Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Provimento do recurso especial por violação ao art.1.022 do CPC e determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos declaratórios.
Legal Topics
Remessa Necessária, Aplicação Do CPC Ao Mandado De Segurança, Omissão/embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Princípio Da Especialidade, Súmula
Processo Civil Direito Tributário Mandado De Segurança Remessa Necessária Aplicação Do CPC Ao Mandado De Segurança Omissão/embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc) Princípio Da Especialidade Súmula

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de Minas Gerais

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade do art.14, §1º, da Lei n.12.016/2009 ao mandado de segurança em relação às hipóteses de dispensa de remessa necessária previstas no CPC
  2. 2 Incidência do art.496, §4º, do CPC ao mandado de segurança
  3. 3 Omissão do Tribunal de origem quanto aos argumentos suscitados nos embargos declaratórios (violação ao art.1.022 do CPC)

Ratio Decidendi

O Tribunal reconheceu a existência de omissão (negativa de prestação jurisdicional) por parte do Tribunal de origem ao não manifestar-se sobre a alegação de inaplicabilidade do art.496, §4º do CPC ao mandado de segurança (fundamentada no art.14, §1º da Lei n.12.016/2009 e no princípio da especialidade), verificando violação ao art.1.022 do CPC, e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos declaratórios, prejudicando por ora o exame das demais questões.

Court Disposition

Provimento do recurso especial por violação ao art.1.022 do CPC e determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos declaratórios.

Orders

  • Dá-se provimento ao recurso especial por violação ao art. 1.022 do CPC.
  • Determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos declaratórios.