REsp 1587440 - ACORDAO

REsp 1587440 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido: a alegação genérica de omissão sobre o art. 535 do CPC/73 atrai a Súmula 284/STF; a questão da remessa necessária (art. 475 CPC/73) não foi prequestionada, incidindo as Súmulas 282 e 356/STF; o fundamento do esvaziamento do objeto pelo julgamento do STF (MS n. 23.949/DF) foi suficiente e não foi atacado, atraindo as Súmulas 283 e 284/STF; e a revisão da multa por litigância de má-fé demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorridos: Helena Assad Barbar e outras; Recorrente: Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecer Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Remessa Necessária, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Litigância De Má Fé, Classificação De Imóvel Como Improdutivo, Reexame Necessário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Helena Assad Barbar e outras

Recorridos

Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecer Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 alegada violação do art. 535, II, do CPC/73
  2. 2 alegada violação do art. 475, caput, II, do CPC/73 (remessa necessária)
  3. 3 alegada violação dos arts. 6º, 7º, 126 e 467 do CPC/73 quanto à função social da propriedade

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido: a alegação genérica de omissão sobre o art. 535 do CPC/73 atrai a Súmula 284/STF; a questão da remessa necessária (art. 475 CPC/73) não foi prequestionada, incidindo as Súmulas 282 e 356/STF; o fundamento do esvaziamento do objeto pelo julgamento do STF (MS n. 23.949/DF) foi suficiente e não foi atacado, atraindo as Súmulas 283 e 284/STF; e a revisão da multa por litigância de má-fé demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.