REsp 1923738 - DECISAO

REsp 1923738 - DECISAO

Aplicando-se o art. 496, § 3º, I, do CPC/2015, e considerando que as sentenças previdenciárias são mensuráveis por cálculo aritmético e dificilmente atingirão mil salários mínimos, a remessa necessária fica dispensada; assim, nega-se provimento ao recurso especial interposto pelo INSS.

Parties
Recorrente: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nega-se provimento ao Recurso Especial do INSS.
Legal Topics
Remessa Necessária, Sentença Ilíquida, Art. 496, § 3o., I, Cpc/2015, Súmula 490 Do STJ, Proveito Econômico, Mensuração De Benefícios Previdenciários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

INSS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Cabe remessa necessária para sentença ilíquida proferida contra autarquia previdenciária após o CPC/2015?
  2. 2 Pode-se aferir o valor de condenação ou proveito econômico em ações previdenciárias por cálculo aritmético?
  3. 3 Aplica-se a orientação da Súmula 490 do STJ às sentenças ilíquidas de natureza previdenciária após o art. 496, § 3º, I, do CPC/2015?

Ratio Decidendi

Aplicando-se o art. 496, § 3º, I, do CPC/2015, e considerando que as sentenças previdenciárias são mensuráveis por cálculo aritmético e dificilmente atingirão mil salários mínimos, a remessa necessária fica dispensada; assim, nega-se provimento ao recurso especial interposto pelo INSS.

Court Disposition

Nega-se provimento ao Recurso Especial do INSS.

Orders

  • Nega-se provimento ao Recurso Especial do INSS.
  • Publique-se. Intimações necessárias.