REsp 2272869 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que, diante da disciplina específica prevista no art. 14, § 1º, da Lei 12.016/2009, que sujeita a sentença concessiva do mandado de segurança ao duplo grau de jurisdição, o acórdão recorrido incorreu em contrariedade à jurisprudência consolidada ao aplicar a dispensa do reexame necessário do art. 496, § 3º, II, do CPC; por isso o recurso especial foi conhecido e provido para cassar o acórdão e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que seja apreciada a remessa necessária.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido cassado; autos devolvidos ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul para apreciação da remessa necessária.
- Legal Topics
- Remessa Necessária, Mandado De Segurança, ICMS Sobre Transporte Interestadual De Mercadorias Destinadas À Exportação, Duplo Grau De Jurisdição, Súmula 649/stj, Art. 496, § 3º, II, CPC, Art. 14, § 1º, Lei Nº 12.016/2009
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da dispensa de remessa necessária prevista no art. 496, § 3º, II, do CPC aos mandados de segurança
- 2 Conflito entre art. 496, § 3º, II, do CPC e art. 14, § 1º, da Lei 12.016/2009 sobre obrigação do duplo grau de jurisdição
- 3 Incidência do ICMS sobre o serviço de transporte interestadual de mercadorias destinadas ao exterior
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que, diante da disciplina específica prevista no art. 14, § 1º, da Lei 12.016/2009, que sujeita a sentença concessiva do mandado de segurança ao duplo grau de jurisdição, o acórdão recorrido incorreu em contrariedade à jurisprudência consolidada ao aplicar a dispensa do reexame necessário do art. 496, § 3º, II, do CPC; por isso o recurso especial foi conhecido e provido para cassar o acórdão e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que seja apreciada a remessa necessária.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido cassado; autos devolvidos ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul para apreciação da remessa necessária.
Orders
- Conhecer e dar provimento ao recurso especial
- Cassação do acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment