HC 663740 - DECISAO

HC 663740 - DECISAO

A remição depende do efetivo exercício de trabalho ou estudo; a única hipótese legal de remição ficta está no art. 126, § 4º, da LEP (incapacidade por acidente), não sendo possível estender tal previsão para abarcar a impossibilidade de trabalhar em razão da pandemia de COVID-19; diante de jurisprudência consolidada (TJSC IRDR Tema 22 e precedentes do STJ/STF), não há ilegalidade a justificar a concessão do habeas corpus.

Parties
Ministerio Publico Federal: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
habeas corpus denegado
Legal Topics
Remição, Remição Ficta, Pandemia COVID 19, Trabalho Prisional, IRDR

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Ministerio Publico Federal

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 cabimento de remição ficta para apenados impossibilitados de trabalhar ou estudar em razão da pandemia
  2. 2 interpretação do art. 126, § 4º, da Lei de Execução Penal
  3. 3 efetivo exercício de trabalho ou estudo como pressuposto da remição

Ratio Decidendi

A remição depende do efetivo exercício de trabalho ou estudo; a única hipótese legal de remição ficta está no art. 126, § 4º, da LEP (incapacidade por acidente), não sendo possível estender tal previsão para abarcar a impossibilidade de trabalhar em razão da pandemia de COVID-19; diante de jurisprudência consolidada (TJSC IRDR Tema 22 e precedentes do STJ/STF), não há ilegalidade a justificar a concessão do habeas corpus.

Court Disposition

habeas corpus denegado

Orders

  • Denegar a ordem
  • Publique-se