HC 886217 - DECISAO

HC 886217 - DECISAO

À luz da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, embora a aprovação no ENEM permita a remição pelo estudo, não há certificação de conclusão do ensino médio desde 2017 e, por isso, não se aplica o acréscimo de 1/3 previsto no art. 126, § 5º da Lei de Execução Penal; como o paciente foi aprovado em 2022, não tem direito ao acréscimo, não havendo flagrante ilegalidade a ser sanada, razão pela qual a ordem foi denegada.

Parties
Paciente: Fabio de Souza; Ato Coator: Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Remição, Remição Pelo Estudo, Exame Nacional Do Ensino Médio (enem), Art. 126, § 5º, Da Lei De Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fabio de Souza

Paciente

Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina

Ato Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 incidência do acréscimo de 1/3 do art. 126, § 5º, da LEP em razão de aprovação no ENEM
  2. 2 efeitos da aprovação no ENEM após 2017 quanto à certificação de conclusão do ensino médio
  3. 3 adequação do habeas corpus como via para a matéria

Ratio Decidendi

À luz da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, embora a aprovação no ENEM permita a remição pelo estudo, não há certificação de conclusão do ensino médio desde 2017 e, por isso, não se aplica o acréscimo de 1/3 previsto no art. 126, § 5º da Lei de Execução Penal; como o paciente foi aprovado em 2022, não tem direito ao acréscimo, não havendo flagrante ilegalidade a ser sanada, razão pela qual a ordem foi denegada.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada
  • Publique-se.