HC 905752 - DECISAO
Havendo atestado da administração penitenciária declarando que o apenado efetivamente realizou trabalho artesanal e diante da jurisprudência do STJ que flexibiliza o art. 126 da LEP para admitir remição por artesanato reconhecido pelo estabelecimento prisional, verificou-se flagrante constrangimento ilegal na cassação da remição, justificando o restabelecimento da decisão de primeiro grau que concedeu a remição, ainda que o habeas corpus não devesse ser conhecido em substituição a recurso próprio.
- Parties
- Paciente: WILLIAN PINTO REZES; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Não Conhecimento E Concessão Da Ordem De Ofício
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; concedo a ordem, de ofício, para restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu a remição ao paciente.
- Legal Topics
- Remição Da Pena, Artesanato, Art. 126 Da Lei De Execução Penal, Flexibilização Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN PINTO REZES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Não Conhecimento E Concessão Da Ordem De Ofício
Legal Issues
- 1 Possibilidade de remição da pena por trabalho artesanal
- 2 Valor probatório do atestado da administração penitenciária
- 3 Flexibilização do art. 126 da LEP para reconhecer artesanato e atividades de estudo por conta própria
Ratio Decidendi
Havendo atestado da administração penitenciária declarando que o apenado efetivamente realizou trabalho artesanal e diante da jurisprudência do STJ que flexibiliza o art. 126 da LEP para admitir remição por artesanato reconhecido pelo estabelecimento prisional, verificou-se flagrante constrangimento ilegal na cassação da remição, justificando o restabelecimento da decisão de primeiro grau que concedeu a remição, ainda que o habeas corpus não devesse ser conhecido em substituição a recurso próprio.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; concedo a ordem, de ofício, para restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu a remição ao paciente.
Orders
- Não conheço do habeas corpus; concedo a ordem, de ofício, para restabelecer a decisão de fls. 20/22 que deferiu a remição ao paciente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment