AREsp 2774021 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ), sendo que o tribunal de origem concluiu que não houve quitação integral do débito (valor depositado inferior ao débito executado), o que justificou preservar a expedição da carta de arrematação e a continuidade da execução.
- Parties
- Agravante: RAIMUNDO SARAIVA DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Remição De Dívida, Art. 826 CPC, Art. 805 CPC, Carta De Arrematação, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDO SARAIVA DE JESUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 validade da remição de dívida antes da adjudicação
- 2 exigência de quitação integral prevista no art. 826 do CPC
- 3 incidência do princípio do menor sacrifício (art.805 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ), sendo que o tribunal de origem concluiu que não houve quitação integral do débito (valor depositado inferior ao débito executado), o que justificou preservar a expedição da carta de arrematação e a continuidade da execução.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment