HC 923422 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a documentação acostada (certificados do Instituto Universal Brasileiro) não preenche os requisitos legais para remição por estudo à distância: não há individualização das horas diárias compatíveis com o limite de 4 horas e não há prova de habilitação/convênio/credenciamento da instituição junto às autoridades competentes (SAP, SISTEC/MEC ou conveniada à unidade prisional), conforme art.126, §2º da LEP e normas do CNJ; embora o relator tenha considerado precedentes do STF sobre a inércia estatal, ainda é exigida a demonstração da compatibilidade da carga horária diária, razão pela qual não se pode deferir a remição com base apenas nos certificados...
- Parties
- Paciente: HONORIO PAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conhecido do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Remição De Pena, Ensino a Distância (ead), Certificação Por Autoridade Educacional, Credenciamento De Instituições De Ensino, Fiscalização De Horas De Estudo, Recomendação N.44/2013 CNJ, Resolução N.391/2021 CNJ, Art.126 LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HONORIO PAES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Se a conclusão de curso à distância com certificado do Instituto Universal Brasileiro autoriza remição de pena
- 2 Necessidade de certificação pelas autoridades educacionais competentes conforme art.126, §2º, LEP
- 3 Exigência de comprovação da carga horária diária compatível com o limite de 4 horas previstos no art.126, §1º, I, LEP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a documentação acostada (certificados do Instituto Universal Brasileiro) não preenche os requisitos legais para remição por estudo à distância: não há individualização das horas diárias compatíveis com o limite de 4 horas e não há prova de habilitação/convênio/credenciamento da instituição junto às autoridades competentes (SAP, SISTEC/MEC ou conveniada à unidade prisional), conforme art.126, §2º da LEP e normas do CNJ; embora o relator tenha considerado precedentes do STF sobre a inércia estatal, ainda é exigida a demonstração da compatibilidade da carga horária diária, razão pela qual não se pode deferir a remição com base apenas nos certificados...
Court Disposition
não conhecido do presente habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
- Não conheço do presente habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment