HC 933916 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por configurar mera reiteração de impetração anterior (mesmo ato coator, mesmo pedido e mesma causa de pedir), o que caracteriza litispendência e impede processamento concomitante, motivo pelo qual, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ, negou-se a liminar.
- Parties
- Paciente: NATÁLIA PATRÍCIA DA SILVA LIMA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Remição De Pena, Remição Parcial Por ENEM, Litispendência/mera Reiteração, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATÁLIA PATRÍCIA DA SILVA LIMA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Direito à remição parcial da pena por aprovação em 4 das 5 áreas do ENEM/2022
- 2 Impugnação de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- 3 Caracterização do pedido como mera reiteração e litispendência
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por configurar mera reiteração de impetração anterior (mesmo ato coator, mesmo pedido e mesma causa de pedir), o que caracteriza litispendência e impede processamento concomitante, motivo pelo qual, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ, negou-se a liminar.
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment