HC 955072 - DECISAO
Não conheço do writ porque, embora seja reconhecida a possibilidade de remição por aprovação no ENCCEJA/ENEM segundo a Resolução n. 391/2021 e a jurisprudência do STJ, o acréscimo de 1/3 previsto no art. 126, § 5º, da LEP não é aplicável ao caso em que o reeducando já possuía anterior conclusão do mesmo nível de ensino, devendo também ser observada a base de cálculo de horas e a vedação à duplicidade de benefício.
- Parties
- Paciente: EVANDRO BARBOSA MACIEL BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do writ
- Legal Topics
- Remição De Pena, ENCCEJA, ENEM, Acréscimo De 1/3, Base De Cálculo De Horas, Resolução 391/2021 CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANDRO BARBOSA MACIEL BORGES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de remição da pena por aprovação no ENCCEJA/ENEM
- 2 aplicação do acréscimo de 1/3 previsto no art. 126, § 5º da LEP
- 3 base de cálculo das horas para remição (50% = 1.600h para fundamental; 1.200h para médio)
Ratio Decidendi
Não conheço do writ porque, embora seja reconhecida a possibilidade de remição por aprovação no ENCCEJA/ENEM segundo a Resolução n. 391/2021 e a jurisprudência do STJ, o acréscimo de 1/3 previsto no art. 126, § 5º, da LEP não é aplicável ao caso em que o reeducando já possuía anterior conclusão do mesmo nível de ensino, devendo também ser observada a base de cálculo de horas e a vedação à duplicidade de benefício.
Court Disposition
não conheço do writ
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment