HC 938931 - ACORDAO
A Corte manteve que a aprovação no ENEM, mesmo após conclusão do ensino médio pelo ENCCEJA, caracteriza esforço adicional por ser exame de maior complexidade e, à luz da Resolução CNJ n.391/2021 e da jurisprudência da Quinta Turma, não configura bis in idem, justificando a remição de pena na proporção de 1.200 horas = 100 dias, sem o acréscimo de 1/3 previsto no art.126, §5º da LEP.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: Paciente (apenado)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que reconheceu remição de pena do paciente
- Legal Topics
- Remição De Pena, Aproveitamento De Estudos, ENEM, ENCCEJA, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Paciente (apenado)
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de remição de pena por aprovação no ENEM mesmo após conclusão do ensino médio pelo ENCCEJA, sem configurar bis in idem
Ratio Decidendi
A Corte manteve que a aprovação no ENEM, mesmo após conclusão do ensino médio pelo ENCCEJA, caracteriza esforço adicional por ser exame de maior complexidade e, à luz da Resolução CNJ n.391/2021 e da jurisprudência da Quinta Turma, não configura bis in idem, justificando a remição de pena na proporção de 1.200 horas = 100 dias, sem o acréscimo de 1/3 previsto no art.126, §5º da LEP.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que reconheceu remição de pena do paciente
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal
- Confirmar o direito à remição de 100 dias de pena ao paciente pela aprovação em todas as áreas do ENEM/2023, sem o acréscimo de 1/3 previsto no art.126, §5º da LEP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment