HC 954505 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento no sentido de que a aprovação em exames de certificação como o ENCCEJA enseja remição de pena mesmo quando o apenado já detinha o nível de ensino correspondente antes do ingresso no sistema prisional; assim, a revogação da remição pelo Tribunal de origem, por considerar que o paciente já havia concluído o ensino fundamental antes da pena, contraria a jurisprudência desta Corte. Deve-se, entretanto, observar que não cabe o acréscimo de 1/3 previsto no art. 126, §5º, da LEP quando a certificação não constitui conclusão de novo grau escolar.
- Parties
- Paciente: LUIS HENRIQUE SILVA DE ALMEIDA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Colegiada
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para cassar o acórdão do Tribunal de origem e restabelecer a remição de pena reconhecida pelo Juízo da execução, sem considerar como impedimento a conclusão do ensino fundamental antes do início do cumprimento da pena, observando-se o não cabimento do acréscimo...
- Legal Topics
- Remição De Pena, Habeas Corpus, ENCCEJA, Educação De Apenados, Jurisprudência Do STJ, Resolução CNJ Nº 391/2021
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS HENRIQUE SILVA DE ALMEIDA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Possibilidade de remição de pena pela aprovação no ENCCEJA mesmo que o apenado tenha concluído o nível de ensino antes do início do cumprimento da pena
- 2 Uso do habeas corpus como substitutivo de recurso especial ou revisão criminal
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento no sentido de que a aprovação em exames de certificação como o ENCCEJA enseja remição de pena mesmo quando o apenado já detinha o nível de ensino correspondente antes do ingresso no sistema prisional; assim, a revogação da remição pelo Tribunal de origem, por considerar que o paciente já havia concluído o ensino fundamental antes da pena, contraria a jurisprudência desta Corte. Deve-se, entretanto, observar que não cabe o acréscimo de 1/3 previsto no art. 126, §5º, da LEP quando a certificação não constitui conclusão de novo grau escolar.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para cassar o acórdão do Tribunal de origem e restabelecer a remição de pena reconhecida pelo Juízo da execução, sem considerar como impedimento a conclusão do ensino fundamental antes do início do cumprimento da pena, observando-se o não cabimento do acréscimo...
Orders
- Concedo o habeas corpus para determinar à Corte de origem que analise o pedido de remição de pena pela aprovação no ENCCEJA sem considerar como impedimento a conclusão do ensino fundamental antes do início do cumprimento da pena
- Observação de que não é cabível o acréscimo de 1/3 previsto no art. 126, §5º, da Lei de Execução Penal quando a certificação não constitui conclusão de novo grau escolar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment