HC 919996 - DECISAO

HC 919996 - DECISAO

O Tribunal concluiu que a remição por aprovação no ENCCEJA é devida com o acréscimo de 1/3 (totalizando 177 dias no caso concreto), mesmo havendo frequência a ensino intramuros, mas determinou o decote dos dias já remidos anteriormente pelo estudo regular para evitar duplicidade de benefício; o Superior Tribunal de Justiça considerou que o Tribunal de origem aplicou corretamente o direito ao caso e, por isso, denegou a ordem.

Parties
Paciente: FRANCISCO ALVES DE ARAÚJO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada
Outcome
denegada
Legal Topics
Remição De Pena, ENCCEJA, Art. 126 Da LEP, Acréscimo De 1/3, Acumulação De Benefícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO ALVES DE ARAÚJO

Paciente

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Tribunal De Origem

Ministério Público Federal

Ministério Público Federal

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada

  1. 1 Direito à remição de pena por aprovação no ENCCEJA quando o apenado já frequentou ensino regular intramuros
  2. 2 Possibilidade de acumulação da remição por estudo regular e por aprovação em exame nacional (ENCCEJA)
  3. 3 Interpretação do art. 126, §5º, da Lei de Execução Penal e da Resolução 391/2021 do CNJ

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que a remição por aprovação no ENCCEJA é devida com o acréscimo de 1/3 (totalizando 177 dias no caso concreto), mesmo havendo frequência a ensino intramuros, mas determinou o decote dos dias já remidos anteriormente pelo estudo regular para evitar duplicidade de benefício; o Superior Tribunal de Justiça considerou que o Tribunal de origem aplicou corretamente o direito ao caso e, por isso, denegou a ordem.

Court Disposition

denegada

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se e intimem-se.