REsp 2209602 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça firmou que a remição de pena em razão de estudo à distância exige comprovação documental que demonstre carga diária de estudos, frequência, métodos de avaliação e habilitação/convênio da instituição com o poder público e integração ao projeto político-pedagógico da unidade prisional, nos termos do art. 126, §§ 1º e 2º, da LEP e da Resolução n. 391/2021 do CNJ; como o curso ministrado pelo CENED não demonstrou tais requisitos (ausência de convênio/credenciamento e impossibilidade de fiscalização), a remição concedida deve ser afastada, por provimento do recurso especial com fundamento na Súmula 568 do STJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Contrarrazões/defesa: OLAIR CRISTIANO GUERREIRO TOME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido para afastar a remição de pena concedida ao apenado.
- Legal Topics
- Remição De Pena, Estudo À Distância, Credenciamento De Instituição De Ensino, Lei De Execução Penal, Resolução N. 391/2021 Do CNJ, Súmula 568 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
OLAIR CRISTIANO GUERREIRO TOME
Contrarrazões/defesa
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Provimento)
Legal Issues
- 1 É possível a remição de pena por estudo na modalidade à distância quando o curso é oferecido por entidade não credenciada ou sem convênio com a unidade prisional?
- 2 Quais requisitos do art. 126, §§ 1º e 2º, da LEP e da Resolução n. 391/2021 devem ser comprovados para a remição por estudo à distância?
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça firmou que a remição de pena em razão de estudo à distância exige comprovação documental que demonstre carga diária de estudos, frequência, métodos de avaliação e habilitação/convênio da instituição com o poder público e integração ao projeto político-pedagógico da unidade prisional, nos termos do art. 126, §§ 1º e 2º, da LEP e da Resolução n. 391/2021 do CNJ; como o curso ministrado pelo CENED não demonstrou tais requisitos (ausência de convênio/credenciamento e impossibilidade de fiscalização), a remição concedida deve ser afastada, por provimento do recurso especial com fundamento na Súmula 568 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido para afastar a remição de pena concedida ao apenado.
Orders
- Conheço do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, dou-lhe provimento para afastar a remição de pena concedida ao apenado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment