HC 1017298 - DECISAO

HC 1017298 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração funcionou como substituto de recurso próprio, configurando supressão de instância que impede o exame pelo STJ, e porque a matéria exigiria revolvimento de fatos e provas em execução penal; inexistindo flagrante ilegalidade apta a justificar conhecimento, impõe-se o não conhecimento do writ.

Parties
Paciente: ESPINELI TEIXEIRA SANTANA FILHO; Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Remição De Pena, Enceja/encceja, Recurso Substitutivo, Supressão De Instância, Flagrante Ilegalidade, Competência Do STJ, Revolvimento De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPINELI TEIXEIRA SANTANA FILHO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Impugnado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio
  2. 2 aplicabilidade do art. 3º da Recomendação/Resolução 391/2021 do CNJ à remição por ENCCEJA quando o apenado frequenta ensino regular
  3. 3 supressão de instância e competência do STJ para conhecer da matéria

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração funcionou como substituto de recurso próprio, configurando supressão de instância que impede o exame pelo STJ, e porque a matéria exigiria revolvimento de fatos e provas em execução penal; inexistindo flagrante ilegalidade apta a justificar conhecimento, impõe-se o não conhecimento do writ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Habeas corpus não conhecido
  • Publique-se