HC 848245 - DECISAO

HC 848245 - DECISAO

Reconsiderando a decisão anterior, o Tribunal reconheceu, com fundamento em jurisprudência do STJ que admite interpretação extensiva in bonam partem do art. 126 da LEP, que o paciente faz jus à remição de pena pela aprovação no ENCCEJA/2022 (ensino médio), incluindo o acréscimo de 1/3 por conclusão do grau de ensino, mas determinou que o Juízo da execução reexamine o benefício e decote do total os dias já remidos em razão da frequência a atividades regulares de educação no estabelecimento prisional, a fim de evitar bis in idem, ouvindo a defesa e o Ministério Público.

Parties
Agravante/paciente: GHILHERME BERNARDO PORTO; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Outcome
Ordem de habeas corpus concedida
Legal Topics
Remição De Pena, ENCCEJA, Interpretação in Bonam Partem, Resolução CNJ Nº 391/2021, Decote De Dias Remidos
Execução Penal Direito Penal Direito Processual Penal Remição De Pena ENCCEJA Interpretação in Bonam Partem Resolução CNJ Nº 391/2021 Decote De Dias Remidos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

GHILHERME BERNARDO PORTO

Agravante/paciente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de remição de pena por aprovação no ENCCEJA para reeducandos vinculados a atividades regulares de ensino no interior da unidade prisional
  2. 2 Aplicação e alcance da Resolução CNJ nº 391/2021 face ao art. 126 da Lei de Execução Penal
  3. 3 Cômputo de dias remidos e necessidade de decote para evitar bis in idem

Ratio Decidendi

Reconsiderando a decisão anterior, o Tribunal reconheceu, com fundamento em jurisprudência do STJ que admite interpretação extensiva in bonam partem do art. 126 da LEP, que o paciente faz jus à remição de pena pela aprovação no ENCCEJA/2022 (ensino médio), incluindo o acréscimo de 1/3 por conclusão do grau de ensino, mas determinou que o Juízo da execução reexamine o benefício e decote do total os dias já remidos em razão da frequência a atividades regulares de educação no estabelecimento prisional, a fim de evitar bis in idem, ouvindo a defesa e o Ministério Público.

Court Disposition

Ordem de habeas corpus concedida

Orders

  • Determinar que o Juízo da execução, em nova decisão, reexamine o pedido de remição por aprovação no ENCCEJA - Ensino Médio, ouça a defesa e o Ministério Público e reconheça a remição, aplicando o acréscimo de 1/3 por conclusão do grau de ensino e decotando do total pertinente os dias anteriormente remidos por...
  • Comunique-se; publique-se e intime-se.