REsp 2226010 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que a aprovação no ENEM constitui fato gerador distinto da aprovação no ENCCEJA (ensino médio), não configurando bis in idem, e que a aprovação total nas cinco áreas do ENEM assegura remição de 100 dias de pena; assim, deu provimento ao recurso especial para reconhecer a remição de 100 dias ao recorrente.
- Parties
- Recorrente: DAVID GERMANO PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Remição De Pena, ENEM, ENCCEJA, Bis in Idem, LEP Art. 126
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID GERMANO PINTO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de remição de pena pela aprovação no ENEM mesmo havendo remição anterior pela aprovação no ENCCEJA
- 2 base de cálculo dos dias de remição decorrentes da aprovação no ENEM
- 3 aplicação e interpretação do art. 126 da LEP e normas do CNJ
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que a aprovação no ENEM constitui fato gerador distinto da aprovação no ENCCEJA (ensino médio), não configurando bis in idem, e que a aprovação total nas cinco áreas do ENEM assegura remição de 100 dias de pena; assim, deu provimento ao recurso especial para reconhecer a remição de 100 dias ao recorrente.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Reconhecer o direito do recorrente à remição de 100 (cem) dias de sua pena pela aprovação total no Enem.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment