REsp 2225365 - DECISAO

REsp 2225365 - DECISAO

O STJ reconheceu que a aprovação no ENEM dá direito à remição de pena mesmo que o apenado já tenha obtido remição pela aprovação no ENCCEJA, porquanto os exames possuem finalidades e graus de complexidade distintos, de modo que não há bis in idem, devendo prevalecer interpretação favorável ao réu do art. 126 da LEP; por esse fundamento deu-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: HUGO JORGE MARINHO MENDES; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento No STJ
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Remição De Pena, ENEM, ENCCEJA, Bis in Idem, Art. 126 LEP, Resolução N. 391/2021 Do CNJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HUGO JORGE MARINHO MENDES

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Provimento No STJ

  1. 1 Possibilidade de remição de pena por aprovação no ENEM após remição pelo ENCCEJA
  2. 2 Configuração de bis in idem na remição por estudos
  3. 3 Interpretação do art. 126 da LEP

Ratio Decidendi

O STJ reconheceu que a aprovação no ENEM dá direito à remição de pena mesmo que o apenado já tenha obtido remição pela aprovação no ENCCEJA, porquanto os exames possuem finalidades e graus de complexidade distintos, de modo que não há bis in idem, devendo prevalecer interpretação favorável ao réu do art. 126 da LEP; por esse fundamento deu-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial para reconhecer que o recorrente faz jus à remição em virtude da sua aprovação no ENEM.
  • Intimem-se.