HC 1040385 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus por reconhecer tratar-se de mera reiteração de pedido já decidido (identidade de partes, objeto e causa de pedir), configurando litispendência e impedindo o conhecimento do writ, apesar das questões relativas à remição e aos critérios do ENCCEJA discutidas nos autos.
- Parties
- Paciente: RENAN VALENTIN CORREIA; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
- Outcome
- indeferimento liminar do habeas corpus
- Legal Topics
- Remição De Pena, Habeas Corpus, Litispêndencia, ENCCEJA, Interpretação De Edital E Requisitos Para Remição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN VALENTIN CORREIA
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 litispêndencia por reiteração de habeas corpus (identidade de partes, objeto e causa de pedir)
- 2 valoração da aprovação no ENCCEJA para fins de remição de pena
- 3 aplicação do art. 126 da LEP e da Res. CNJ 391/2021 ao caso concreto
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus por reconhecer tratar-se de mera reiteração de pedido já decidido (identidade de partes, objeto e causa de pedir), configurando litispendência e impedindo o conhecimento do writ, apesar das questões relativas à remição e aos critérios do ENCCEJA discutidas nos autos.
Court Disposition
indeferimento liminar do habeas corpus
Orders
- Indeferida a liminar
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment