HC 668485 - DECISAO
Negou-se a liminar porque a jurisprudência consolidada do STJ, em consonância com a Súmula 715 do STF, estabelece que, quando o condenado cumpre pena corporal superior a 30 anos, a remição deve incidir sobre o total da reprimenda imposta e não sobre o limite unificado de 30 anos previsto no art. 75 do Código Penal.
- Parties
- Paciente: ANTONIO MIGUEL CAVALCANTE; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar No Superior Tribunal De Justiça (decisão Liminar)
- Outcome
- ordem liminar denegada
- Legal Topics
- Remição De Pena, Cálculo De Penas, Art. 75 Do Código Penal, Súmula 715/stf, Livramento Condicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO MIGUEL CAVALCANTE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar No Superior Tribunal De Justiça (decisão Liminar)
Legal Issues
- 1 Se as remições devem incidir sobre a totalidade da pena imposta ou sobre o limite de 30 anos previsto no art. 75 do Código Penal
- 2 Aplicação da Súmula 715 do STF ao cálculo da remição
Ratio Decidendi
Negou-se a liminar porque a jurisprudência consolidada do STJ, em consonância com a Súmula 715 do STF, estabelece que, quando o condenado cumpre pena corporal superior a 30 anos, a remição deve incidir sobre o total da reprimenda imposta e não sobre o limite unificado de 30 anos previsto no art. 75 do Código Penal.
Court Disposition
ordem liminar denegada
Orders
- Denego a ordem liminarmente.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment