HC 672779 - DECISAO

HC 672779 - DECISAO

Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a via não é adequada para discutir questões próprias do processo de execução criminal e porque as instâncias de origem verificaram ausência dos requisitos obrigatórios da Recomendação 44/2013 para concessão da remição por leitura, afastando a existência de flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício.

Parties
Impetrante: ANTONIO CRISTOVÃO MENDES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar
Outcome
Indeferida liminarmente a ordem de Habeas Corpus.
Legal Topics
Remição De Pena, Remição Por Leitura, Recomendação 44/2013 Do CNJ, Portaria Conjunta N. 276/2012, Meio Processual Adequado (agravo Em Execução)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CRISTOVÃO MENDES DA SILVA

Impetrante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar

  1. 1 Se o habeas corpus é a via adequada para impugnar decisão do juiz das execuções que indeferiu pedido de remição de pena
  2. 2 Se foram cumpridos os requisitos previstos na Recomendação 44/2013 do CNJ para concessão de remição por leitura

Ratio Decidendi

Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a via não é adequada para discutir questões próprias do processo de execução criminal e porque as instâncias de origem verificaram ausência dos requisitos obrigatórios da Recomendação 44/2013 para concessão da remição por leitura, afastando a existência de flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício.

Court Disposition

Indeferida liminarmente a ordem de Habeas Corpus.

Orders

  • Indeferida liminarmente a ordem de Habeas Corpus.
  • Publique-se e intimem-se.