HC 672779 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a via não é adequada para discutir questões próprias do processo de execução criminal e porque as instâncias de origem verificaram ausência dos requisitos obrigatórios da Recomendação 44/2013 para concessão da remição por leitura, afastando a existência de flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício.
- Parties
- Impetrante: ANTONIO CRISTOVÃO MENDES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar
- Outcome
- Indeferida liminarmente a ordem de Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Remição De Pena, Remição Por Leitura, Recomendação 44/2013 Do CNJ, Portaria Conjunta N. 276/2012, Meio Processual Adequado (agravo Em Execução)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CRISTOVÃO MENDES DA SILVA
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus é a via adequada para impugnar decisão do juiz das execuções que indeferiu pedido de remição de pena
- 2 Se foram cumpridos os requisitos previstos na Recomendação 44/2013 do CNJ para concessão de remição por leitura
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a via não é adequada para discutir questões próprias do processo de execução criminal e porque as instâncias de origem verificaram ausência dos requisitos obrigatórios da Recomendação 44/2013 para concessão da remição por leitura, afastando a existência de flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício.
Court Disposition
Indeferida liminarmente a ordem de Habeas Corpus.
Orders
- Indeferida liminarmente a ordem de Habeas Corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment