HC 898811 - DECISAO
Concedeu-se o habeas corpus in limine porque a jurisprudência do STJ e a Recomendação n. 44/2013 do CNJ autorizam a remição da pena com fundamento na aprovação em exames nacionais (ENEM/ENCCEJA), inclusive quando o estudo foi realizado de forma autônoma e mesmo que a aprovação seja parcial, devendo ser reconhecida a...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: LUCAS SILLER MONTEIRO SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Liminar (in Limine)
- Outcome
- Habeas corpus concedido in limine
- Legal Topics
- Remição De Pena, Remição Por Estudo, ENEM, ENCCEJA, Interpretação Analógica in Bonam Partem
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS SILLER MONTEIRO SANTANA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Liminar (in Limine)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de remição de pena em razão de aprovação no ENEM/ENCCEJA
- 2 Se a remição pode ser concedida de forma parcial em função de aprovação em partes do ENEM
- 3 Aplicabilidade da Recomendação n. 44/2013 do CNJ e da interpretação analógica do art. 126 da Lei de Execução Penal
Ratio Decidendi
Concedeu-se o habeas corpus in limine porque a jurisprudência do STJ e a Recomendação n. 44/2013 do CNJ autorizam a remição da pena com fundamento na aprovação em exames nacionais (ENEM/ENCCEJA), inclusive quando o estudo foi realizado de forma autônoma e mesmo que a aprovação seja parcial, devendo ser reconhecida a remição nas matérias em que o apenado obteve aprovação.
Court Disposition
Habeas corpus concedido in limine
Orders
- Conceder ao apenado a remição com fulcro nas matérias em que logrou êxito em ser aprovado no ENEM.
- Comunique-se, com urgência.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO LUCAS SILLER MONTEIRO SANTANA alega sofrer constrangimento ilegal em decorrência de acórdão proferido pelo Tribunal a quo no Agravo em Execução n. 0013218-44.2023.8.26.0502, em que foi negado provimento ao recurso defensivo para manter a decisão "que indeferiu o pedido de remição de penas com base em aprovação parcial no exame do ENEM" (fl. 16). Consoante destacado pela Corte de origem, "em que pese seja aceito hoje a remição de pena decorrente da aprovação no ENEM/ENCCEJA, é certo que ela não pode ser parcial" (fl. 17). Sobre o tema, destaco que " e sta Corte Superior de Justiça firmou entendimento e tem admitido a possibilidade de abreviação da reprimenda em razão de atividades que não estejam expressas no texto legal, como resultado de uma interpretação analógica in bonam partem da norma inserta no art. 126 da Lei de Execução Penal, dentre as quais a conclusão do ensino fundamental por meio de aprovação no Exame Nacional para Certificação de Competências de Jovens e Adultos (ENCCEJA). Precedentes" (AgRg no HC n. 804.110/SP, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe de 14/4/2023, grifei.) Aliás, nos termos do art. 1º, IV, da Recomendação n. 44/2013 do Conselho Nacional de Justiça, a concessão da benesse se dá ""na hipótese de o apenado não estar, circunstancialmente, vinculado a atividades regulares de ensino no interior do estabelecimento penal e realizar estudos por conta própria, ou com simples acompanhamento pedagógico, logrando, com isso, obter aprovação nos exames nacionais que certificam a conclusão do ensino fundamental .. ou médio"" (AgRg no HC n. 543.257/PR, relator Ministro Rogerio Schietti, Sexta Turma, DJe de 28/3/2022, destaquei.), de modo a evidenciar a inexigibilidade de estudo prévio. Ainda consoante a jurisprudência desta Corte Superior, "há direito à remição da pena, pelo estudo, em decorrência da aprovação parcial no Exame Nacional do Ensino Médio - ENEM. .. O tema encontra-se atualmente pacificado em consonância com a jurisprudência prevalente na Quinta Turma desta Corte, no sentido de considerar como bases de cálculo para a remição pela aprovação no ENCCEJA os totais de 1600 (mil e seiscentas) horas para os anos finais do ensino fundamental e 1200 (mil e duzentas) horas para o ensino médio, o que corresponde a 50% (cinquenta por cento) da carga horária legalmente prevista para os referidos níveis de ensino, nos termos da Lei n. 9.394/1996 (Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional) e Recomendação n. 44/2013 do Conselho Nacional de Justiça" (AgRg no REsp n. 1.995.491/MG, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, DJe de 13/6/2022, grifei.) Por fim, destaco que " h á de ser considerada a aprovação no Exame Nacional do Ensino Médio - ENEM remir a pena, mesmo que essa avaliação não mais se preste a certificar a conclusão de referida etapa do ensino médio. O estudo realizado pelo preso, ainda que solitário e desvinculado de instituições ou programas de ensino oficiais, durante a execução da pena, atinge o objetivo da norma, que é de incentivá-los a estudar, como forma de readaptá-los ao convívio social" (AgRg no REsp n. 1.863.149/SC, relator Ministro Rogerio Schietti, Sexta Turma, de 22/3/2023.) À vista do exposto, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, concedo, in limine, o habeas corpus a fim de conceder ao apenado a remição com fulcro nas matérias em que logrou êxito em ser aprovado no ENEM. Comunique-se, com urgência. Publique-se e intimem-se. EMENTA