HC 1040704 - DECISAO

HC 1040704 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque não é cabível como sucedâneo de recurso próprio e não há ilegalidade flagrante que justifique a intervenção de ofício; ademais, do exame dos autos resulta que o paciente já possuía nível superior e já obteve remição pela aprovação no ENEM/2019, de modo que nova remição pela aprovação no ENEM/2021 configuraria duplicidade de benefício (bis in idem) e afronta ao propósito da Resolução CNJ nº 391/2021 e ao princípio da isonomia, não havendo elementos que comprovem estudo autodidata específico suficiente para nova remição.

Parties
Paciente: JEAN CARLO DOS SANTOS ROZA; Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão De Mérito/inadmissibilidade)
Outcome
não conhecer do habeas corpus
Legal Topics
Remição De Pena, ENEM, Resolução CNJ Nº 391/2021, Bis in Idem, Uso Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso, Isonomia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JEAN CARLO DOS SANTOS ROZA

Paciente

DEFENSORIA PÚBLICA

Impetrante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão De Mérito/inadmissibilidade)

  1. 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
  2. 2 remição de pena por estudo/autodidata mediante aprovação no ENEM
  3. 3 possibilidade de remição quando o apenado já possui ensino superior antes do cumprimento da pena

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque não é cabível como sucedâneo de recurso próprio e não há ilegalidade flagrante que justifique a intervenção de ofício; ademais, do exame dos autos resulta que o paciente já possuía nível superior e já obteve remição pela aprovação no ENEM/2019, de modo que nova remição pela aprovação no ENEM/2021 configuraria duplicidade de benefício (bis in idem) e afronta ao propósito da Resolução CNJ nº 391/2021 e ao princípio da isonomia, não havendo elementos que comprovem estudo autodidata específico suficiente para nova remição.

Court Disposition

não conhecer do habeas corpus

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus
  • Publique-se