HC 843002 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu da impetração por falta de manifestação do Tribunal de origem, o que implicaria supressão de instância e violação do duplo grau de jurisdição; contudo, reconhecendo a possibilidade de existência de ilegalidade flagrante e sendo a matéria de direito, concedeu de ofício a ordem para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie o mérito do habeas corpus originário, salvo se já tiver sido apreciada em eventual julgamento de agravo.
- Parties
- Paciente: LUIS CARLOS FREIRE JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Juízo a Quo: Juízo da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal da Comarca de São José do Rio Preto - DEECRIM 8ª RAJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Que O Tribunal De Origem Aprecie O Mérito Do Habeas Corpus Originário
- Outcome
- Impetração não conhecida; ordem concedida de ofício para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie o mérito do habeas corpus originário
- Legal Topics
- Remição De Penas Por Estudo, Habeas Corpus Per Saltum, Supressão De Instância, Negativa De Prestação Jurisdicional, Concessão De Ordem De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS CARLOS FREIRE JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Juízo da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal da Comarca de São José do Rio Preto - DEECRIM 8ª RAJ
Juízo a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Que O Tribunal De Origem Aprecie O Mérito Do Habeas Corpus Originário
Legal Issues
- 1 competência do Superior Tribunal de Justiça para conhecer do habeas corpus sem prévia manifestação do Tribunal de origem (risco de supressão de instância)
- 2 existência de ilegalidade flagrante que autorize concessão de ofício do habeas corpus
- 3 direito à remição de penas por aprovação parcial no ENEM
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu da impetração por falta de manifestação do Tribunal de origem, o que implicaria supressão de instância e violação do duplo grau de jurisdição; contudo, reconhecendo a possibilidade de existência de ilegalidade flagrante e sendo a matéria de direito, concedeu de ofício a ordem para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie o mérito do habeas corpus originário, salvo se já tiver sido apreciada em eventual julgamento de agravo.
Court Disposition
Impetração não conhecida; ordem concedida de ofício para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie o mérito do habeas corpus originário
Orders
- Determino que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie o mérito do habeas corpus originário, como entender de direito, salvo se a questão já tiver sido apreciada em eventual julgamento de agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment