REsp 2251335 - DECISAO

REsp 2251335 - DECISAO

O STJ concluiu que a aprovação parcial no ENEM PPL 2024 constitui fato gerador autônomo de remição quando comprova esforço intelectual distinto e adicional ao que ensejou remição anterior via EJA, não caracterizando bis in idem, devendo o Juízo da execução proceder ao cômputo proporcional dos dias de remição segundo as áreas aprovadas, observados art. 126 da LEP e a Resolução CNJ n. 391/2021, sendo vedado o acréscimo de 1/3 do § 5º quando não houver certificação de conclusão de nível.

Parties
Recorrente: GEORGE ROSA DE OLIVEIRA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 January 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Remição Por Estudo, ENEM PPL, Eja/encceja, Bis in Idem, Interpretação Do Art. 126 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GEORGE ROSA DE OLIVEIRA

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins

Recorrido

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de remição de pena pela aprovação parcial no ENEM PPL 2024 por apenado já beneficiado com remição anterior pela conclusão do ensino médio via EJA
  2. 2 Interpretação e aplicação do art. 126 da Lei de Execução Penal e da Resolução CNJ n. 391/2021
  3. 3 Caracterização ou não de bis in idem na cumulação de remições decorrentes de EJA/ENCCEJA e ENEM

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que a aprovação parcial no ENEM PPL 2024 constitui fato gerador autônomo de remição quando comprova esforço intelectual distinto e adicional ao que ensejou remição anterior via EJA, não caracterizando bis in idem, devendo o Juízo da execução proceder ao cômputo proporcional dos dias de remição segundo as áreas aprovadas, observados art. 126 da LEP e a Resolução CNJ n. 391/2021, sendo vedado o acréscimo de 1/3 do § 5º quando não houver certificação de conclusão de nível.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Reconhecer o direito à remição de pena pela aprovação parcial no ENEM PPL 2024
  • Determinar ao Juízo da execução que proceda ao cálculo e à anotação das remições devidas conforme art. 126 da LEP e Resolução CNJ n. 391/2021, observada proporcionalidade por áreas aprovadas e vedado o acréscimo de 1/3 do § 5º quando não houver certificação de conclusão de nível