REsp 2201591 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de reforma do acórdão demandaria o reexame do acervo fático-probatório (perícia e documentos médicos), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, de modo que o tribunal não pode rever os fatos e a prova produzida na origem.
- Parties
- Autora/recorrente: Ana Carolina Albuquerque de Moraes; Apelante: UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARA; Apelante: FUNDACAO UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- não conhecido do recurso especial
- Legal Topics
- Remoção a Pedido, Servidor Público Federal, Junta Médica Oficial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ana Carolina Albuquerque de Moraes
Autora/recorrente
UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARA
Apelante
FUNDACAO UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE
Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Direito à remoção por motivo de saúde do dependente previsto no art. 36, parágrafo único, III, b, da Lei nº 8.112/1990
- 2 Comprovação por junta médica oficial e necessidade de tratamento fora do local de lotação
- 3 Possibilidade de exame judicial de matéria fático-probatória em recurso especial e óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de reforma do acórdão demandaria o reexame do acervo fático-probatório (perícia e documentos médicos), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, de modo que o tribunal não pode rever os fatos e a prova produzida na origem.
Court Disposition
não conhecido do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, §11, do CPC), observando o art. 98, §3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment