AREsp 1843462 - DECISAO
DECISÃO Trata-se de agravo em recurso especial manejado por UNIÃO em face de decisão do TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO, que negou admissibilidade a recurso contra acórdão assim ementado: ADMINISTRATIVO. SERVIDOR. REMOÇÃO. CASO EM QUE, DIANTEDA INDISPENSABILIDADE DO ACOMPANHAMENTO PERMANENTEDO AUTOR NO...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Agravada/recorrida: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E De Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento Do Recurso Especial
- Legal Topics
- Remoção a Pedido De Servidor Por Motivo De Saúde De Dependente, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Prequestionamento, Direito À Saúde (art.196 Cf)
Processual Civil Administrativo Remoção a Pedido De Servidor Por Motivo De Saúde De Dependente Súmula 7/stj Reexame De Fatos E Provas Prequestionamento Direito À Saúde (art.196 Cf)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Parties
UNIÃO
Agravante
parte agravada
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E De Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão e prequestionamento quanto ao acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 remoção de servidor por motivo de saúde de dependente (art. 36, par.único, III, 'b' da Lei 8.112/1990)
- 3 possibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment