AREsp 2494781 - DECISAO
O Tribunal verificou que não ocorreu violação aos deveres de fundamentação, que a Corte de origem fundamentou sua decisão com base no conjunto probatório e que a remoção do inventariante é medida excepcional cuja revisão demandaria reexame de matéria fático-probatória, impedido pela Súmula 7/STJ; por isso conheceu do agravo em parte e negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOSE EDUARDO SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheci do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Remoção De Inventariante, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE EDUARDO SIQUEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 alegação de ofensa aos arts. 489, §1º, e 1.022 do CPC (falta de fundamentação)
- 2 afronta aos arts. 502, 503, 508, 618, 619, 620 e 622 do CPC
- 3 necessidade de remoção do inventariante
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que não ocorreu violação aos deveres de fundamentação, que a Corte de origem fundamentou sua decisão com base no conjunto probatório e que a remoção do inventariante é medida excepcional cuja revisão demandaria reexame de matéria fático-probatória, impedido pela Súmula 7/STJ; por isso conheceu do agravo em parte e negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheci do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment