AREsp 3066662 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exige reexame de fatos e provas (vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ) e a alegada divergência jurisprudencial estava prejudicada por depender de matéria fática; com fundamento no art. 932, III, do CPC, o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente (agravo Em Recurso Especial): CURT STREFLING; Recorrentes (agravo Em Recurso Especial): OUTROS; Requerente (ação De Inventário): GERTON STREFLING; Requerente (ação De Inventário): ROSANE STREFLING; De Cujus: ATTILA ILGA STREFLING; Inventariante Removido: UDO STREFLING; Inventariante Nomeada: LEILA STREFLING GONÇALVES; Agravante (agravo De Instrumento): ESPÓLIO DE ATTILA ILGA STREFLING; Agravantes (agravo De Instrumento): OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Remoção De Inventariante, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Dissídio Jurisprudencial, Honorários De Sucumbência (art. 85, §11, Cpc), Poder Geral De Cautela Do Magistrado, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CURT STREFLING
Recorrente (agravo Em Recurso Especial)
OUTROS
Recorrentes (agravo Em Recurso Especial)
GERTON STREFLING
Requerente (ação De Inventário)
ROSANE STREFLING
Requerente (ação De Inventário)
ATTILA ILGA STREFLING
De Cujus
UDO STREFLING
Inventariante Removido
LEILA STREFLING GONÇALVES
Inventariante Nomeada
ESPÓLIO DE ATTILA ILGA STREFLING
Agravante (agravo De Instrumento)
OUTROS
Agravantes (agravo De Instrumento)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 4º, 10, 223, § 2º, e 622 do CPC
- 2 possibilidade e proporcionalidade da remoção do inventariante
- 3 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exige reexame de fatos e provas (vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ) e a alegada divergência jurisprudencial estava prejudicada por depender de matéria fática; com fundamento no art. 932, III, do CPC, o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em 5% os honorários fixados anteriormente, observada eventual gratuidade de justiça deferida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment