REsp 2117475 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou que seus pais eram dependentes que viviam às suas expensas; o tribunal a quo concluiu que o autor nunca morou com os pais, o que afasta a dependência econômica, e a verificação dessa dependência demandaria dilação probatória vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, justificando a aplicação do art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Autor: parte autora; Apelante: ente público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Remoção De Servidor, Dependência Econômica, Junta Médica, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte autora
Autor
ente público
Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Violação alegada do art. 36 da Lei n. 8.112/1990
- 2 Se a remoção a pedido, independentemente do interesse da Administração, é devida por motivo de saúde de servidor ou de dependente que viva às suas expensas
- 3 Existência de dependência econômica dos pais do autor e prova necessária
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou que seus pais eram dependentes que viviam às suas expensas; o tribunal a quo concluiu que o autor nunca morou com os pais, o que afasta a dependência econômica, e a verificação dessa dependência demandaria dilação probatória vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, justificando a aplicação do art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecimento do recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Majoração da verba honorária fixada na origem para R$ 9.000,00, cuja execução fica suspensa em razão de a parte autora ser beneficiária da Justiça Gratuita, com fundamento no art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment