AREsp 1759557 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial, na parte examinada, teve seu provimento negado porque a pretensão exigia reexame de elementos fático-probatórios (vedado pela Súmula 7/STJ), parte das questões apontadas envolvia matéria constitucional de competência do STF e normas administrativas (IN 64/2012) não se enquadram como 'lei federal' para efeito de recurso especial; além disso não houve omissão no acórdão a quo quanto às questões relevantes.
- Parties
- Autor: Jeronimo Tavares; Recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- Remoção De Servidor, Direito À Proteção Da Família, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Instrução Normativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jeronimo Tavares
Autor
União
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de remoção de servidor para acompanhar tratamento de saúde de genitores
- 2 omissão no acórdão
- 3 admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial, na parte examinada, teve seu provimento negado porque a pretensão exigia reexame de elementos fático-probatórios (vedado pela Súmula 7/STJ), parte das questões apontadas envolvia matéria constitucional de competência do STF e normas administrativas (IN 64/2012) não se enquadram como 'lei federal' para efeito de recurso especial; além disso não houve omissão no acórdão a quo quanto às questões relevantes.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment