RMS 75214 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque as matérias alegadas foram apreciadas na decisão embargada, não se verificando omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; o decreto estadual foi considerado suficientemente motivado e as atribuições no órgão de destino compatíveis com o cargo, de modo que os embargos visam, na prática, rediscutir o mérito e promover prequestionamento constitucional inadmissível nesta via recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Remoção De Servidor Público, Poder Discricionário, Motivação Do Ato Administrativo, Desvio De Função, Prequestionamento, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 omissão quanto à hierarquia entre lei e decreto estadual
- 2 omissão sobre fundamentação específica da remoção
- 3 controle jurisdicional de ato discricionário que envolve direitos fundamentais
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque as matérias alegadas foram apreciadas na decisão embargada, não se verificando omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; o decreto estadual foi considerado suficientemente motivado e as atribuições no órgão de destino compatíveis com o cargo, de modo que os embargos visam, na prática, rediscutir o mérito e promover prequestionamento constitucional inadmissível nesta via recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment