RMS 47562 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a recorrente impugnou apenas a alegada ilegitimidade passiva, deixando de combater o fundamento do acórdão relativo à perda de objeto por exclusão do processo seletivo, e tal omissão acarreta a incidência das Súmulas 283 e 284 do STF, além de violar o princípio da dialeticidade, tornando insubsistente o recurso.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Autoridade Impetrada: juiz diretor do foro da comarca; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Remoção Entre Comarcas, Ilegitimidade Passiva, Perda De Objeto, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
juiz diretor do foro da comarca
Autoridade Impetrada
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Decisão
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da autoridade apontada coatora
- 2 existência de interesse de agir e perda de objeto da ação
- 3 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a recorrente impugnou apenas a alegada ilegitimidade passiva, deixando de combater o fundamento do acórdão relativo à perda de objeto por exclusão do processo seletivo, e tal omissão acarreta a incidência das Súmulas 283 e 284 do STF, além de violar o princípio da dialeticidade, tornando insubsistente o recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment