REsp 2204183 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria controvertida funda-se em avaliação fático-probatória (conclusão da junta médica oficial de que o tratamento pode ser realizado na localidade atual), sendo sua reavaliação vedada pelo óbice da Súmula 7 do STJ, e porque as alegações relativas à Lei 12.764/2012 não foram especificadas quanto a incisos ou parágrafos, acarretando a incidência da Súmula 284 do STF; ademais, parte das razões não impugnou fundamentos do acórdão regional, implicando aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Recorrente: PAULO DE MACEDO CALDAS NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Remoção Por Motivo De Saúde, Junta Médica Oficial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais, Lei 8.112/1990, Lei 12.764/2012
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO DE MACEDO CALDAS NETO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a remoção por motivo de saúde exige comprovação por junta médica oficial e, em caso afirmativo, se tal junta deve atestar a impossibilidade de tratamento na localidade de lotação
- 2 Se é possível o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial diante da Súmula 7 do STJ
- 3 Se a alegação de violação da Lei 12.764/2012 foi adequadamente especificada para fins de recurso especial, à luz da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria controvertida funda-se em avaliação fático-probatória (conclusão da junta médica oficial de que o tratamento pode ser realizado na localidade atual), sendo sua reavaliação vedada pelo óbice da Súmula 7 do STJ, e porque as alegações relativas à Lei 12.764/2012 não foram especificadas quanto a incisos ou parágrafos, acarretando a incidência da Súmula 284 do STF; ademais, parte das razões não impugnou fundamentos do acórdão regional, implicando aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Majorar, em desfavor do recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment