RMS 55742 - ACORDAO

RMS 55742 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado provimento porque o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — de que os impetrantes já recebem a CET e que há contradição em invocar o Decreto 5.600/1996 para suprir lacuna enquanto se pede o afastamento de dispositivo que vedaria cumulação — não foi impugnado, mantendo-se assim a conclusão de inexistência de direito líquido e certo ante a carência de regulamentação e os limites da atuação judicial em matéria remuneratória.

Parties
Agravante/impetrante: LOURIVAL BISPO DE ARAUJO FILHO e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Agravo Interno Julgado Pela Primeira Turma Do STJ
Outcome
Negado provimento ao Agravo Interno
Legal Topics
Remuneração, Gratificação Por Tempo Integral E Dedicação Exclusiva (rti), Regulamentação, Isonomia, Competência Judicial
Administrativo Remuneração Gratificação Por Tempo Integral E Dedicação Exclusiva (rti) Regulamentação Isonomia Competência Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LOURIVAL BISPO DE ARAUJO FILHO e outros

Agravante/impetrante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Agravo Interno Julgado Pela Primeira Turma Do STJ

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de pagamento da Gratificação por Tempo Integral e Dedicação Exclusiva (RTI) prevista no art.110-A do Estatuto dos Policiais Militares do Estado da Bahia
  2. 2 Aplicação, por analogia e equidade, dos arts.1º e 9º do Decreto 5.600/1996
  3. 3 Inexistência de direito líquido e certo por ausência de regulamentação

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado provimento porque o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — de que os impetrantes já recebem a CET e que há contradição em invocar o Decreto 5.600/1996 para suprir lacuna enquanto se pede o afastamento de dispositivo que vedaria cumulação — não foi impugnado, mantendo-se assim a conclusão de inexistência de direito líquido e certo ante a carência de regulamentação e os limites da atuação judicial em matéria remuneratória.

Court Disposition

Negado provimento ao Agravo Interno

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Manter a decisão/acórdão recorrido